Omschrijving
Burgerjournalistiek, vluchtige verbanden van gelijkgestemden die samen een stem krijgen en invloed uitoefenen, formele en professionele partijen die merken dat ze minder serieus genomen worden dan vroeger. Steeds meer (informele) partijen produceren informatie, maar kunnen die geholpen worden met kennis of herbruikbare informatie? Hoe gaan verschillende partijen om met het vervagen van de grenzen tussen 'formeel' en 'informeel, tussen 'professional' en 'vrijwilliger'? Hoe kunnen professionele organisaties in verschillende sectoren (cultuur, zorg, woningbouw, veiligheid) omgaan met steeds actiever wordende burgers en gebruik maken van het potentieel dat in de porieën van de samenleving aanwezig is. Welk aanbod kan door derden (her)gebruikt worden en hoe kunnen we dat regelen? Welke soorten rolverdeling zijn mogelijk of wenselijk?
Verslag groepsgesprek
De grenzen tussen formeel en informeel, tussen professional en vrijwilliger vervagen bij veel media. Burgers - vooral jongeren - krijgen steeds meer invloed. Wat betekent dat voor de media?
Een gemêleerde groep deelnemers reageerde op het voorbeeld van het digitale themakanaal van de VPRO, 3 voor 12. Veel mensen willen daar aan meedoen. Daarmee zou de journalistieke kwaliteit in gevaar kunnen komen. De kernvraag is of kwaliteit maken voorbehouden is aan professionals? De deelnemers aan de conferentie vinden van niet. Zoals iemand: “Amateurs zijn niet per se amateuristisch bezig. En professionals kunnen ook zeer amateuristisch werk afleveren!”
Een redacteur van Spunk (nieuws, columns en achtergronden van en voor jongeren op internet) vindt dat je het juist niet van die professionals moet hebben. Spunk werkt alleen maar met jongeren die geen professional zijn. Dat komt de creativiteit van de bijdragen ten goede. “Wij leggen alleen in algemene termen uit waar een bijdrage aan moet voldoen.”
Conclusie 1: De uitersten formeel en informeel bestaan niet meer.
Eén van de deelnemers vertelt over een project waarbij Teleac vmbo-leerlingen geholpen heeft hun eigen verhaal te maken. Niet in tekst maar in beeld, omdat vmbo ‘ers vaak beter met beelden overweg kunnen dan met taal. Daar zijn ontzettend mooie dingen uitgekomen.
Het idee was om deze filmpjes vervolgens op televisie uit te zenden. De professionals vonden dat er eerst een redactieslag overheen moest. Ze bleken andere dingen mooi of belangrijk te vinden dan de jongeren. Alle deelnemers kunnen zich in dit verhaal vinden.
Conclusie 2: Het gaat niet om kwaliteit maar om betekenis.
De algemene conclusie van de deelnemers is dat professionals jongeren meer moeten betrekken bij de media. Bij het maken van tekst en beeld. Of als jury tijdens een festival. Traditionele media vinden dat lastig. Zij vinden het moeilijk om als podium te fungeren, waarop jongeren de kans krijgen om te laten zien wat ze kunnen.
